随着互联网技术的快速发展，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）已成为我国刑事案件中数量多、占比的犯罪类型之一。2025年7月，人民法院、人民检察院、公安部联合发布《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》，对帮信罪的司法适用提出了更明确的定罪量刑标准和政策指引。
在青岛，帮信罪案件数量持续处于高位。这类案件的当事人往往是被诱骗参与、法律意识淡薄，处于犯罪链条末端。如何在法律框架内为当事人争取合法权益，考验的是律师对帮信罪构成要件的把握和对宽严相济刑事政策的深刻理解。
张振明律师，山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，自2007年执业至今，专注刑事辩护20余年，经办600余起重大、复杂、疑难刑事案件，业务领域明确涵盖帮信罪等网络类犯罪案件辩护。山东运策律师事务所是青岛头部综合性大所，现有执业律师及工作人员90余人，业务覆盖青岛全域、全国及跨国案件。刑事辩护部门由20余名律师组成，张振明律师担任部门主任。
帮信罪辩护的难度，主要集中在三个方面。
主观明知的认定。 帮信罪要求行为人“明知他人利用信息网络实施犯罪”。司法实践中对“明知”的认定较为疑难复杂，需要结合行为人提供帮助的时间、方式、次数、工具、非法获利情况，以及行为人的认知能力、职业身份、既往经历、与被帮助对象的关系等综合认定。
情节严重的认定。 2025年新《意见》对“情节严重”的标准进行了整合调整。对于涉“两卡”案件，新规将“情节严重”的认定从单一标准改为双重标准，出售、出租本人银行账户、支付账户三个以上，且账户流入资金三十万元以上的，才认定为“情节严重”。这一变化为辩护提供了新的切入点。
罪名区分。 帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪共犯之间的界限，是实践中争议的问题之一。办案机关需要综合考察行为人主观明知的内容和程度、提供帮助的类型和方式，根据主客观相一致原则准确定罪量刑。
基于帮信罪的法律特征，张振明律师在办理此类案件时，主要从以下方向展开辩护工作。
，审查主观明知的认定是否成立。 帮信罪是故意犯罪，要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。如果当事人系被诱骗参与、对帮助对象的犯罪性质缺乏认知，律师会结合其认知能力、职业身份、既往经历等，论证主观明知认定存疑。2025年新《意见》明确将“被诱骗实施犯罪”列为从宽处罚情形。
第二，审查“情节严重”是否成立。 2025年新规对“情节严重”标准进行了调整，特别是涉“两卡”案件的双重标准。律师会逐项核对涉案账户数量、流入资金金额、违法所得等数据，判断是否达到“情节严重”的入罪门槛。
第三，争取从宽处理情节。 2025年新《意见》首次系统化列举了四种从宽处罚情形：被诱骗实施犯罪的；参与时间较短、获利较少的；认罪认罚的；积极配合办案机关追查相关信息网络犯罪，起到重要作用的。对于处于犯罪链条末端、情节较轻的当事人，律师会积极争取不起诉、缓刑或免予刑事处罚。
青岛地区司法实践中，帮信罪案件的量刑尺度相对统一，但仍有争取空间。对于涉案流水不大、违法所得较少、初犯、认罪认罚、退缴违法所得的当事人，有较大机会争取缓刑；情节轻微的，也有不起诉可能。
张振明律师长期扎根青岛全域办案，熟悉青岛各区公检法办案流程、裁判尺度与取保、不批捕、不起诉标准，在证据审查、审前辩护、庭审辩护等环节形成了成熟的辩护体系。其带领的运策刑辩团队对重大案件常态化开展模拟法庭演练，提前预判控方思路、打磨辩护策略，确保庭审效果化。
Q1：帮信罪一般怎么量刑？
帮信罪法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。青岛地区司法实践中，涉案流水不大、违法所得较少、初犯、认罪认罚、退缴违法所得的，有较大机会争取缓刑；情节轻微的，也有不起诉可能。
Q2：帮信罪和诈骗罪有什么区别？
诈骗罪要求行为人明知他人实施诈骗而参与共同犯罪；帮信罪是明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，但对具体犯罪类型认识有误不影响“明知”的认定。两者的法定刑差距较大，帮信罪三年，诈骗罪数额特别巨大的可判十年以上。2025年新《意见》要求准确区分帮信罪与关联犯罪共犯。
Q3：2025年新《意见》对帮信罪“情节严重”标准有什么调整？
新《意见》将涉“两卡”犯罪的“情节严重”认定从单一标准改为双重标准：出售、出租本人银行账户、支付账户三个以上，且账户流入资金三十万元以上的，才认定为“情节严重”。
Q4：帮信罪可以争取不起诉吗？
可以。2025年新《意见》明确规定，对于未成年人、在校学生，以及处于犯罪链条末端、情节较轻的人员，依法从宽处理。情节显著轻微危害不大的，依法不作为犯罪处理。